本站判断 · 基于公开证据
复杂编程、疑难调试和长链路 Agent 选 Opus 5；日常开发、批量调用和成本敏感场景选 Sonnet 5。
这是本站基于 2026-07-25 Artificial Analysis 快照与 Anthropic 官方定价给出的编辑判断，不是本站自测。Opus 5 能力更高；Sonnet 5 更快，API 输入与输出价格约为 Opus 5 的 40%。
DECISION SHORTLIST
不同场景直接选谁
先给默认选择，再说明在哪些条件下应该换模型。
Claude Opus 5
Intelligence Index 60.7、Coding Index 78.0、Agentic Index 55.3，适合错误代价高且需要反复验证的任务。
Claude Sonnet 5
Intelligence Index 53.4，生成速度约 77.2 Token/s；当前 API 输入 2 美元、输出 10 美元/百万 Token。
优先升级 Opus 5
官方 API 单价保持 5/25 美元不变，当前 Intelligence Index 从 55.7 提升到 60.7。
PUBLIC EVIDENCE
结论依据什么
不同指标保持原单位，不合成为本站自定义总分。
综合能力
同一公开快照下，Opus 5 的 Intelligence Index 为 60.7，Sonnet 5 为 53.4。
编程与 Agent
Opus 5 的 Coding Index 与 Agentic Index 均高于 Sonnet 5，更适合复杂自主任务。
价格与速度
Opus 5 API 为 5/25 美元，Sonnet 5 当前为 2/10 美元；当前 Provider 中位生成速度则是 Sonnet 5 更快。
官方产品定位
Anthropic 将 Opus 5 定位为可日常使用的高能力模型，并称其在软件工程和知识工作评测上达到新高。
一分钟选择规则
先看一次失败的代价。如果错误会导致跨模块返工、线上事故或长时间人工排查，Opus 5 更值得；如果任务可快速验收、调用量大或交互速度更重要，Sonnet 5 更合适。
- 复杂架构、根因调试、长链路 Agent：Opus 5
- 功能开发、测试、文档和常规重构：Sonnet 5
- 批处理与大规模 API 调用：优先 Sonnet 5
- 无法判断时：先 Sonnet 5，失败后升级 Opus 5
Opus 5 和 Fable 5 怎么看
当前同一公开快照中，Opus 5 的 Intelligence、Coding 与 Agentic 指数均略高于 Fable 5，API 单价则只有 Fable 5 的一半。对多数团队，Opus 5 已成为更合理的高能力默认候选；Fable 5 更适合作为最难任务的额外对照，而不是无条件默认。
这组结论的边界
公开指数是跨任务汇总，不保证每个代码库和工作流都得到相同顺序。模型效果还受 Claude Code、Cursor 等 Harness、推理档位、上下文组织和验收测试影响。本站保留来源分数，不把这些指标再合成为自定义总分。
FAQ
常见问题
Claude Opus 5 和 Sonnet 5 哪个更适合编程？
复杂工程、疑难调试和自主 Agent 优先 Opus 5；日常开发、测试和高频小改动优先 Sonnet 5。
Claude Opus 5 API 价格是多少？
Anthropic 官方价格为输入 5 美元、输出 25 美元/百万 Token；缓存命中为 0.50 美元/百万 Token。批处理价格为输入 2.50 美元、输出 12.50 美元。
Claude Opus 5 值得从 Opus 4.8 升级吗？
值得优先验证。两者官方基础 API 单价相同，而当前公开 Intelligence Index 中 Opus 5 明显更高；正式迁移前仍应在自己的真实任务上回放。
Claude Opus 5 和 Fable 5 哪个更好？
当前 Artificial Analysis 快照中 Opus 5 的综合、Coding 和 Agentic 指数略高，API 单价只有 Fable 5 的一半；现阶段 Opus 5 的综合性价比更强。
本页路径：/compare/claude-opus-5-vs-sonnet-5/。模型和工具版本会变化，引用结论时请同时保留页面更新时间与原始来源。